外墙腻子粉与动态抗开裂性：
1 外墙腻子的发展
外墙腻子是用来找平墙体的基材处理材料，主要 作用是在施工中填嵌墙体缺陷及平整表面，为接下来 的涂料施工提供一个平整的基材，保证涂饰工程顺利 进行。在我国，外墙腻子的使用是近几年才被施工单 位所接受的。我国外墙腻子的发展，大致可分为以下几个阶段。
(1) 最初外墙涂料饰面很少使用腻子，大多是直接在基材上涂刷涂料。
(2) 当基材有孔洞或龟裂时，局部批刮腻子。
(3) 随着对建筑装修质量要求的提高及涂料新产品 的不断推出，基材的平整度日益引起使用单位的普遍重视，而外墙墙体平整度往往达不到施工的要求，施工 单位开始在基材上满刮腻子，使用的多是 107 胶加水 泥、纤维素的传统腻子。
(4) 施工人员对外墙腻子观念淡薄，为通过验收，常常使用性能低劣的外墙腻子，甚至出现了将内墙腻子 外用的现象，缺少对内外墙腻子存在差别的认识，刮涂腻子的厚度虽然开始增加，但随之而来的是腻子层过厚导致的外饰面起皮、脱落等工程质量问题。
(5) 通过大量实践及工程质量分析，人们逐渐意识 到内墙腻子与外墙腻子是有区别的，二者使用的环境及部位不同，要求产品达到的性能也不同。
(6) 内墙腻子行业标准 JG ／ T 3049 — 1998( 建筑室 内用腻子》于 1998 年 12 月 1 日 正式实施。随着内墙腻 子的大面积推广使用和产品的逐步规范化，人们也逐 步认识到腻子在涂装工程中所起到的重要作用。一方面，与内墙涂装类似，由腻子质量问题所引起的涂装弊病在外墙涂装中同样存在。另一方面，随着外墙涂饰 工程的不断增加，各建筑单位在工程实践中逐步认识 到外墙腻子的重要性及腻子质量与涂饰工程质量是密 不可分的。各种外墙腻子产品也应运而生且逐渐被建 设单位及施工单位所接受。
(7) 过去由于没有统一标准，外墙腻子的生产和应 用十分混乱，产品质量参差不齐，低价位的腻子层出不 穷，外墙涂饰工程的质量特别是裂纹的产生未得到很 好地解决。外墙腻子标准的制订迫在眉睫。
正是在这种形势下，建设部下达了制定建筑外墙 用腻子行业标准的任务，经过一年多的编制工作，行业 标准 JG ／ TI57-2004( 建筑外墙用腻子》已于 2004 年 6 月 1 日 起 正式实施。该标准是由中国建筑科学研究 院、国家化学建材测试中心 ( 建工测试部 ) 为主编单位， 会同其他 13 个参编单位共同完成的。在制订标准的过程中，编制组始终遵循国家在采用国际标准方面“积极采用、认真研究、区别对待”的工作方针，在查阅国内外 文献的基础上进行了广泛的调查研究，主要参考了 H 本标准 JIS A6916 — 2000 《建筑用基材处理材料》中 C —2 基材处理涂材的相关内容。
2 外墙腻子标准的制定及其主要内容
制订标准的初衷是要赋予外墙腻子以一定的柔性，改变过去水泥外墙腻子刚性的理念。要想提高涂 饰工程质量，使建筑涂料在众多装饰装修材料中占有 一 席之地，且逐渐扩大其应用范围，提高涂料及配套 产品的准入门槛是十分重要的。只有这样才能将那些 质量低劣的低档腻子产品拦在门外。
为此，在实施的外墙腻子标准中，列入了动态抗开裂性这一性能指标，这是一项全新的关键指标，其物理意义是：表层材料抵抗基层裂缝扩展的能力。列入此项性能指标是为了对外墙出现裂纹的情况从腻子人手起到一定的缓解作用，使劣质、低档的所谓“刚性”腻子没有市场，提高外墙涂饰工程的质量。在我国外墙涂 饰工程中，最严重的质量通病是墙体出现裂纹。墙体 开裂因素很多，有结构、温湿度变化引发的热胀冷缩及 基材失水干缩等原因引起的裂缝，开裂本身是很复杂 的问题，有些不是涂料或腻子所能解决的。制订本标准的初衷，就是要通过大量试验，选择合适的量化技术指标，赋予外墙腻子以动态抗开裂性能，对减少或缓解 涂料饰面的开裂难题有所贡献。因为腻子具有一定的 抗开裂性就可以部分吸收及缓解基材产生的振动和微 变形，对基材的微小裂纹起到缓冲作用，最大限度地减 少基材对涂料的影响。
根据该思路，在标准的制订过程中研发了一种动态抗开裂性试验仪，在有关生产部门的协助下，对仪器 进行了不断的调整和完善，同时制定了相应的试验方 法，通过对样品进行的一系列测试，选择出最终的量化指标。动态抗开裂试验仪已申请国家知识产权局实用 新型专利，专利申请号为 2004200848559( 由天津市伟 达试验机厂生产 ) 。
为满足对抗开裂性的不同要求，根据试验结果，在 本标准中按该项指标将腻子产品分为两类，即普通型 (P 型 ) 及柔性型 (R 型 ) 外墙腻子。对 P 型产品的要求为基层裂缝不小于 0 ． 1 mm 时，腻子层无裂纹。 P 型外墙腻子用于普通外墙涂饰工程，也就是说普通型腻子也要具有一定的柔性。对 R 型产品的要求为基层裂缝不小于 0 ． 3 mill 时，腻子层无裂纹。 R 型用于抗裂要求较高的建筑外墙涂饰工程。在本标准中不包括弹性腻子及外墙外保温专用腻子。
3 标准的实施
该标准正式实施后，在业内引起较大反响，对标准的褒贬不一，有的给以高度赞扬，认为标准制订得好， 特别是动态抗开裂性能反映出腻子质量的本质区别，可以将那些低档劣质产品拒之市场 门外。有的则认为标准技术指标尤其是动态抗开裂性一项定得过高，企业难以达到。意见纷纭，甚至有人给建设部写信等。主 编单位认真分析了我国外墙腻子产品的发展历程、现状及存在的问题，认为出现这些反响是正常的，因为一个新标准的贯彻实施是需要一个过程的，更何况动态抗开裂性是一个新的概念，在涂料及相关产品的各种标准中从未出现过，需要时间来消化、认识。
3 ． 1 我国腻子的种类及优缺点
在我国，外墙腻子产品主要有三大类，即：膏状腻子、双组分腻子及粉状腻子，三类腻子各有其优缺点。
(1) 膏状腻子。大多是以聚合物乳液为黏结剂，配 以填料、助剂混合而成的单组分腻子。优点是质量较 稳定、可直接批刮、施工简便、柔性相对较好；缺点是易起泡、价格偏高。
(2) 双组分腻子。一般由聚合物乳液 ( 或聚合物溶 液 ) 及相应助剂制成的液体组分和水泥 ( 或其他无机黏 结剂 ) 、填料制成的粉料两部分组成。优点是黏结强度高，耐水性、耐碱性优异，柔性相对较好，价格适中；缺点是质量有时不稳定，性能受水泥质量及胶液的影响较大，应用时间有限制。
(3) 粉状腻子。一般由水泥等无机黏结剂，配以可 再分散胶粉、填料、助剂混合而成，用前加水调到适用状态即可。优点是运输方便、质量稳定、施工性好、利 于环保、无污染；缺点是价格偏高、柔性相对较差。
(3) 粉状腻子。一般由水泥等无机黏结剂，配以可 再分散胶粉、填料、助剂混合而成，用前加水调到适用状态即可。优点是运输方便、质量稳定、施工性好、利 于环保、无污染；缺点是价格偏高、柔性相对较差。
3 ． 2 外墙腻子对新标准的适应性
在涂饰工程中，这 3 类腻子都有所应用，前 2 种在工程中应用较多，特别是双组分腻子、膏状腻子较易达到标准中的动态抗开裂性，后者即粉状腻子在南方应用较多，达到动态抗开裂性有一定难度。这与粉状腻子的组成有一定关系，粉状腻子的黏结剂是水泥及可再分散胶粉，后者是一种新型的粉状黏结剂—— 乳胶粉末，是随同国外的干混砂浆一同进入中国的，为了推销其产品并扩大应用范围，使用可再分散胶粉的腻子配方也大多由国外相关公司提供，产品进入在前，标准推出在后，也就是说，国外的腻子配方中没有考虑动态抗开裂这一性能。这样当标准正式出台后，当然就有 可能通不过。而对那些只加水泥及纤维素的低档粉状腻子，通不过是正常的。在标准出台后，不符合标准性 能要求的腻子产品生产厂家或胶粉供应商应当在配方上下功夫，使其产品能达到标准的要求，而不是反过来要求标准来适应这种产品。 JG ／ T157 — 2004 《建筑外墙用腻子》标准是推荐性标准 ( 标准中带有 T 字 ) ，如果不执行，也可按照企业标准执行，但企业标准应高于行业标准。一个新标准的贯彻执行是需要时间的，人们的 接受及认知程度同样也是需要时间的，鉴于此，标准刚 实施时的不满也就不足为奇了。
可喜的是在标准贯彻实施的较短时问内，对标准的理解及认识发生了较大的变化，尤其是近几个月，许多生产厂家包括国外的胶粉供应商针对未达到动态抗 开裂性指标要求的产品特别是粉状腻子产品，积极调 整配方，寻找原料相互闾可能产生的影响，以便达到原材料的最佳配比，从而使产品能够达到动态抗开裂性的指标，并在此基础上寻找具有最佳性价比的产品，以 便为市场所接受，为粉状腻子的进一步推广使用创造 条件。在这里要指出的是动态抗开裂性指标是对所有腻子品种而言，每种腻子产品的特点是由其组成决定的。作为粉状腻子，由于组成中的主要黏结剂是水泥，而与之相配的胶粉种类目前还只限于 EVA( 醋酸乙烯 —乙烯共聚物 ) 类，尚未有弹性胶粉，只能达到 P 型指标，很难达到 R 型指标，即使使用大量胶粉达到了 R 型指标 ( 胶粉的价格虽然已有所下调，但仍较昂贵 ) ，最 终产品价格也难以为市场所接受，没有实际应用价 值。因此，认为在目前的原材料条件下， R 型腻子最好不要走粉状腻子的技术路线，应以膏状或双组分腻子为主。事实上，普通型外墙腻子也是具有一定柔性的， 完全可以满足一般外墙饰面工程的要求。
总之，在当前建筑涂料的黄金发展时期，特别是外 墙涂料发展势头迅猛，涂饰工程在外墙装饰装修材料 中所占比例日益增加的大好形势下，外墙腻子标准的 出台十分及时，对腻子产品质量的提高、规范市场及提高涂饰工程质量必将起到很好的作用。